 |
Giurisprudenza commentata |
Consorzi "stabili" e lavori endofallimentari
Tribunale di Treviso
L’impresa consorziata, aderente a consorzio stabile che partecipi ai pubblici appalti, è titolare di un mero credito concorsuale, e non già prededucibile, per i lavori svolti dopo l’apertura del concorso, assegnati alla stessa dal consorzio fallito (massima).
| Leggi dopo |
Estensione di una procedura di insolvenza e competenza giurisdizionale nel Reg. CE n. 1346 del 2000
Corte di Giustizia UE
Il regolamento (CE) del Consiglio 29 maggio 2000, n. 1346, relativo alle procedure di insolvenza, deve essere interpretato nel senso che il Giudice di uno Stato membro che ha avviato una procedura principale di insolvenza nei confronti di una società, considerando che il centro degli interessi principali della stessa sia situato sul territorio di tale Stato, può estendere, in applicazione di una norma del suo diritto nazionale, tale procedura ad una seconda società, la cui sede statutaria sia situata in un altro Stato membro, soltanto a condizione che sia dimostrato che il centro degli interessi principali di quest’ultima si trova nel primo Stato membro.
| Leggi dopo |
Revocatoria fallimentare e pagamento nei termini d’uso
Tribunale di Milano
Ai fini dell’individuazione dei pagamenti nei termini d’uso, che sono esentati dall’azione revocatoria ai sensi dell’art. 67, comma 3, lett. a), l. fall., deve farsi riferimento sia alle modalità solutorie, che ai tempi di pagamento che risultino abitualmente utilizzati - già nei pregressi rapporti - fra il fallito e il convenuto in revocatoria, oppure, in mancanza di una particolare consuetudine invalsa inter partes o in presenza di atti di pagamento unici o sporadici, che risultino abitualmente utilizzati dai comuni contraenti nell’adempimento di rapporti negoziali posti in essere nell’esercizio normale dell'attività d'impresa.
| Leggi dopo |
L’opposizione all’omologa del concordato preventivo e l’accertamento del credito
Tribunale di Torino
Il termine per la costituzione nel giudizio di omologa di un concordato preventivo previsto dall’art. 180, comma 2, l. fall. non ha natura perentoria, con la conseguenza che l’opposizione depositata da un creditore dissenziente in sede di udienza dev’essere considerata ammissibile.
| Leggi dopo |
Il sindacato dell’autorità giudiziaria sulla corretta formazione delle classi
Tribunale di Messina
Ove all’interno di una classe figurino creditori portatori di interessi non omogenei e di peso economico significativo, i creditori dissenzienti con minor peso economico sono irrimediabilmente pregiudicati dal diritto di contestare in sede omologazione la convenienza della proposta.
| Leggi dopo |
Gli effetti costitutivi della sentenza revocatoria in relazione alla condanna alle restituzioni e ai pagamenti
Tribunale di Milano
Ai sensi del novellato art. 70, commi 2 e 3, l. fall., una volta che l’accipiens convenuto in revocatoria abbia restituito alla massa le somme ricevute, può disporsi l’ammissione al passivo del suo credito, inefficacemente estinto dal pagamento revocato, con la clausola di riserva, quale credito condizionale, in attesa della definitività della sentenza di revoca.
| Leggi dopo |
Richiesta rimessione a SS.UU. sull’ineffabile ma ineludibile contrasto sulla sindacabilità nel merito del concordato preventivo
Cass. Civ.
Va rimessa al Primo Presidente della S. Corte di Cassazione la valutazione sull'opportunità di rimettere eventualmente alle SS.UU. la soluzione del contrasto emerso tra alcune sentenze della stessa S. Corte in ordine: a) alla sindacabilità del merito della proposta di concordato (sia preventivo che fallimentare) e quindi della fattibilità del piano, tanto in sede di giudizio di ammissione alla procedura, quanto nella successiva fase del giudizio di omologazione; b) al se, e in quale misura, l'eventuale non fattibilità del piano concordatario si traduca in un'impossibilità dell'oggetto del concordato; c) al se sia necessaria ed impegnativa l'indicazione della percentuale dei creditori chirografari che si prevede possano essere soddisfatti.
| Leggi dopo |
Ambito dell’automatic stay e contenuto essenziale dell’ADR
Corte d'Appello di Milano
Il divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive derivante dalla pubblicazione nel registro delle imprese della proposta di accordo di ristrutturazione (ADR) con contestuale istanza di concessione dell'inibitoria ai sensi dell'art. 182-bis, comma 6, l. fall. non si estende ai procedimenti per dichiarazione di fallimento. La contemporanea pendenza di questi ultimi con un procedimento ex art. 182-bis, comma 6, l. fall., tuttavia, rende opportuna la trattazione congiunta di tutti i procedimenti anche perché la valutazione della proposta di accordo di ristrutturazione può incidere sulla valutazione dello stato di insolvenza. Poiché, però, deve ritenersi radicalmente inammissibile una proposta di accordo che non sia accompagnata dalla documentazione indicata dalla legge, legittimamente il tribunale può procedere alla declaratoria di fallimento dell'impresa, senza neppure convocare il contraddittorio sull'istanza ex art. 182-bis, comma 6, l. fall.
| Leggi dopo |
La modifica sostanziale della proposta, il sovraprezzo come “risorsa esterna” e le regole del suo impiego
Tribunale di Milano
La modificazione della proposta di concordato preventivo deve essere qualificata come nuova proposta, da sottoporre al Tribunale per tutte le verifiche previste dagli artt. 160 e segg. l. fall., allorché diversi (rispetto all’originario piano concordatario) si presentino i mezzi attraverso i quali soddisfare i crediti o quando si prevedano pagamenti solo parziali dei creditori privilegiati e/o differente suddivisione in classi del ceto creditorio.
| Leggi dopo |
Trasferimento fittizio di sede legale e giurisdizione competente
Tribunale di Torino
La competenza ad aprire la procedura di insolvenza di un' impresa avente sede in uno Stato membro della UE spetta ai giudici dello Stato in cui è situato il centro degli interessi del debitore. Ove anteriormente all’istanza di fallimento la società abbia trasferito all’estero la propria sede legale, con conseguente cancellazione dal Registro delle Imprese, e tale trasferimento appaia fittizio, permane la giurisdizione del Giudice del paese originario. L’onere della prova del carattere fittizio del trasferimento verte in capo al creditore istante (massima).
| Leggi dopo |
