Home page

Giurisprudenza commentata

Funzione del piano di concordato e giudizio di idoneità del tribunale

24 Giugno 2022 | di Remo Tarolli, Laura Riondato

Cass. civ.

Inammissibilità della proposta di concordato

L'art. 161, comma 2, lett. e), l. fall., che prescrive come contenuto del piano la descrizione analitica delle modalità e dei tempi di adempimento della proposta, va interpretato attribuendo rilievo primario non già alle modalità di esecuzione della prestazione prevista nella proposta, bensì ai passaggi per mezzo dei quali la prestazione può diventare concretamente fattibile. La verifica della fattibilità della proposta da parte del giudice comprende necessariamente anche un giudizio di idoneità, nei limiti della valutazione della sussistenza o meno di una manifesta inettitudine a raggiungere gli obiettivi prefissati; sicché la proposta deve ritenersi sempre sindacabile, ove risulti implausibile ovvero manifestamente priva di una ragionevole chance di successo.

Leggi dopo

Focus

Debiti anteriori al sequestro e sopravvenienze attive: effetti sul calcolo dell’IRAP

20 Giugno 2022 | di Massimiliano Poppi, Duilio Liburdi

Sequestro

L'Agenzia delle Entrate ha fornito rilevanti chiarimenti sull’istituto dell’estinzione per confusione dei crediti erariali (IRES), nell’ambito di una procedura di sequestro e successiva confisca definitiva. L’Ufficio si è altresì soffermato sul trattamento ai fini IRAP delle sopravvenienze attive createsi sempre nell’ambito della medesima procedura di confisca.

Leggi dopo

Giurisprudenza commentata

Dopo l'omologa non è più necessaria l'autorizzazione per la partecipazione a gare pubbliche

17 Giugno 2022 | di Beatrice Armeli

TAR Lazio

Omologazione della proposta di concordato

Successivamente all'omologazione del concordato preventivo, devono ritenersi cessati i poteri autorizzatori previsti per gli atti di gestione dell'impresa in capo al tribunale e/o al giudice delegato, con la conseguenza che i requisiti di partecipazione alle procedure di affidamento dei pubblici appalti previsti dagli artt. 80, comma 5, lett. b) e 110 D.Lgs. 50/2016, nonché dall'art. 186-bis, commi 4 e 5 l.fall. – coerentemente con la disciplina generale di cui agli artt. 161 e 167 l.fall. – devono intendersi riferiti alla sola ipotesi della pendenza della procedura concordataria, che prende le mosse con il deposito della domanda e si conclude con l'omologazione.

Leggi dopo