Il contenuto integrale è riservato solo agli utenti abbonati che hanno effettuato la Login.
Non sei ancora abbonato? ABBONATI SUBITO
| ABBONATI ONLINE | Preferisci vedere il prodotto insieme a un nostro esperto? |
|---|---|
Abbonamento al portale
|
|
Sommario
Massima | Il caso | La questione e le soluzioni giuridiche | Osservazioni |
Il tema oggetto della pronuncia della Suprema Corte in commento riguarda, in ragione dei motivi dedotti dal ricorrente, l'analisi degli elementi costitutivi del concorso per omissione da parte dell'amministratore privo di deleghe, ai sensi degli artt. 110 e 40 c.p., nei reati di bancarotta commessi dagli amministratori esecutivi.
| Leggi dopo |
Ti potrebbe interessare anche
 |
12 Maggio 2022Bancarotta fraudolenta Bancarotta fraudolenta, no alla motivazione solo “formale” della misura “costituzionale” delle pene accessorie fallimentari |
 |
27 Luglio 2022Bancarotta fraudolenta Bancarotta patrimoniale: l'amministratore di diritto risponde per non avere impedito l'evento che aveva l'obbligo di impedire |
 |
02 Marzo 2012Bancarotta fraudolenta Bancarotta per distrazione: la prova della destinazione dei beni assenti |
 |
13 Febbraio 2014Bancarotta fraudolenta Bancarotta: nesso causale tra condotta distrattiva e dissesto; operazioni dolose; concorso dell’extraneus |
 |
12 Dicembre 2016Bancarotta fraudolenta Bancarotta, riassunzione e litispendenza (Tempus regit actum) |
