Il contenuto integrale è riservato solo agli utenti abbonati che hanno effettuato la Login.
Non sei ancora abbonato? ABBONATI SUBITO
| ABBONATI ONLINE | Preferisci vedere il prodotto insieme a un nostro esperto? |
|---|---|
Abbonamento al portale
|
|
09 Agosto 2023
| Daniele Fico
Trib. Roma
Sommario
Massima | Il caso | La questione giuridica e la soluzione | Osservazioni | Conclusioni |
Il Tribunale di Roma – facendo riferimento alle linee guida rilasciate sul tema dal CNDCEC – respinge un ricorso per l’omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti con proposta di transazione fiscale ex art. 63 CCII in ragione della eccessiva durata del piano, che prospetta per il pagamento all’Erario una durata decennale.
| Leggi dopo |
Ti potrebbe interessare anche
 |
21 Giugno 2023Concordato preventivo (nel CCI) Piano di concordato (anche minore) ultraquinquennale: inammissibile salvo puntuale motivazione |
 |
03 Agosto 2023Cram down Convertito in legge il d.l. n. 69/2023 che limita il cram down negli ADR |
 |
19 Luglio 2023Cram down Cram-down fiscale: applicabile solo in caso di deposito dell'accordo |
 |
28 Luglio 2023Cram down Analisi critica dei nuovi limiti al cram down fiscale e contributivo negli ADR |
 |
26 Gennaio 2023Cram down Il cram-down fiscale-contributivo e gli accordi di ristrutturazione “ad efficacia estesa” |
 |
27 Aprile 2023Cram down Adesione post-omologa (con cram-down fiscale) alla rottamazione “quater” |
