Il contenuto integrale è riservato solo agli utenti abbonati che hanno effettuato la Login.
Non sei ancora abbonato? ABBONATI SUBITO
| ABBONATI ONLINE | Preferisci vedere il prodotto insieme a un nostro esperto? |
|---|---|
Abbonamento al portale
|
|
24 Ottobre 2018
| La Redazione
Cass. Civ.
La mancata indicazione, nella proposta concordataria, circa la pendenza di alcuni procedimenti giudiziari intentati dalla società debitrice non configura un’ipotesi di frode in danno ai creditori e non è dunque idonea a giustificare la revoca dell’ammissione della società alla procedura.
| Leggi dopo |
Ti potrebbe interessare anche
 |
22 Febbraio 2016Revoca dell'ammissione al concordato preventivo I pagamenti non autorizzati non comportano le revoca automatica del concordato |
 |
03 Febbraio 2021Revoca dell'ammissione al concordato preventivo Presupposti e differenze tra revoca e risoluzione del concordato preventivo: la Cassazione fa il punto |
 |
01 Marzo 2016Revoca dell'ammissione al concordato preventivo Pagamenti di crediti anteriori senza autorizzazione: il concordato e' revocabile solo in caso di frode |
 |
11 Ottobre 2012Revoca dell'ammissione al concordato preventivo Revoca dell’ammissione del concordato: la rinunzia alla proposta con “nuova domanda” dopo l’atto di frode |
 |
16 Dicembre 2020Revoca dell'ammissione al concordato preventivo Solo il carattere abusivo della domanda concordataria è fonte di responsabilità per l’amministratore |
 |
27 Marzo 2013Revoca dell'ammissione al concordato preventivo Revoca dell’ammissione alla procedura di concordato preventivo |
 |
22 Maggio 2017Concordato preventivo: disciplina generale La nuova disciplina dei crediti tributari nel concordato e negli accordi di ristrutturazione |
 |
22 Maggio 2020Concordato preventivo: disciplina generale Dal Tribunale di Caltagirone: misure urgenti per il periodo 12 maggio - 31 luglio 2020 |
